ETAT UMP

Publié le par CB

Quand les institutions de la République font campagne

 

Je croyais vraiment que les institutions de la République, censées représenter l’État dans sa neutralité et son impartialité devaient observer en période électorale une obligation de réserve. Retrait bien compréhensible, l’État étant le garant de la représentation de tous, quelque soit sa confession ou son appartenance politique.

Désormais, avec l’UMP, l’État RPR a une digne descendance. Hier, à Avignon, en compagnie du Ministre Xavier DARCOS, Madame ROIG, candidate UMP battait campagne au sein d’un lycée, qui est de la compétence régionale, sans que ses représentants n’y aient été conviés, ni même informés.

Bel exemple du principe de respect de neutralité de nos institutions.

Après avoir pris le contrôle des médias, demain sans doute du Parlement, hier, à Avignon, nous avons assisté à la prise en mains des institutions de notre République par un parti politique.

C’est un jour sombre pour les démocrates s’il en reste.

Les 10 & 17 juin prochains, chaque voix gagnée contre l’ump est un espace de démocratie conquis.

AUX URNES CITOYENS
J-F LOVISOLO

Communiqué envoyé à la presse

Publié dans POLITIQUE

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Vous aimerez aussi :
OU EST LA VÉRITÉ ?
OU EST LA VÉRITÉ ?
BUDGET
BUDGET
ÉLECTION RÉGIONALE
ÉLECTION RÉGIONALE
RÉFORME TERRITORIALE
RÉFORME TERRITORIALE
35 HEURES
ÉLECTIONS LÉGISLATIVES RÉSULTATS
Commenter cet article
C
citoyen
10/06/2007 11:57
A propos des réformes qui seront soumises au parlement avant la fin de la session extraordinaire mi-août, il en est une importante, qui porte création de peines plancher pour les multirécidivistes. Mme DATI, (magistrate ?) n'ignore pas que les peines plancher sont anticonstitutionnelles, et qu'il faudrait donc modifier la constitution pour les créer. Mais même en modifiant la Constitution, elles sont impossibles à mettre en place car contraires à la Convention européenne des droits de l'Homme. L'annonce de l'instauration de peines plancher est purement électoraliste. Le gouvernement s'en tirera certainement en permettant au juge d'y déroger, avec obligation de le motiver. Ce qui, au final, ne change rigoureusement rien (un jugement doit déjà être motivé).
Répondre
V
vote papier
09/06/2007 14:27
L’Etat américain de Floride interdit l’utilisation des machines à voter à écran tactile, pour les remplacer par des machines à scan optique<br /> <br /> Après un audit mené par des experts en sécurité sconcluant à la vulnérabilité au piratage des machines à voter à écran tactile, l’Etat de Floride (USA) à décidé de ne pas utiliser ce type de machines. Elles seront donc remplacées par des machines à scanner optique des bulletins de vote papier. La principale raison de ce changement tient à l’impossibilité d’effectuer un recomptage des voix.<br /> Rappelons qu'en France cinq des quatre-vingt-deux communes qui avaient décidé d’utiliser ce genre de machines ne réitéreront pas l’opération pour les législatives des 10 et 17 juin prochain.<br /> Cinq villes ayant d'abord choisi le vote électronique (Amiens, Saint-Malo, Ifs, Noisy-le-Sec et le Perreux-sur-Marne) avaient fini par jeter l’éponge et ne l’avaient pas utilisé lors du second tour de la présidentielle le 6 mai dernier.<br /> Une proportion assez faible (6%), qu’avait d’ailleurs relevée le Conseil constitutionnel à l’issue du scrutin, mais les arguments qu’avaient alors avancés les maires concernés n’en étaient pas moins frappants. Le premier tient aux difficultés pratiques liées à l’utilisation des appareils. La nouveauté du système s’était conjuguée à une participation exceptionnelle, le 22 avril, pour créer des retards très importants. Nombre d’électeurs avaient donc parfois patienté plus d'une heure avant de voter. Le Code électoral impose en effet la présence, dans chaque bureau de vote, d'«un isoloir par 300 électeurs inscrits» et d'«une seule urne». Or, la machine électronique est considérée comme une urne. A la différence des bureaux de vote traditionnels, il n'y a donc, dans les communes équipées, qu'un seul isoloir: la machine elle-même.<br /> Second argument: une partie des élus ont préféré ne pas prendre de risques d’invalidation des votes exprimés. Le risque n'était pas nul, même si la hauteur des écarts enregistrés ne suffit pas à déboucher sur un contentieux. Ainsi, dans un bureau de vote d’une des communes concernées, un écart de 48 voix avait été constaté entre le nombre d'électeurs ayant émargé et celui enregistré par la machine.<br /> Après le second tour de la présidentielle, le Conseil constitutionnel avait proposé, pour l’avenir, deux solutions pour prévenir les embouteillages dans les bureaux équipés:<br /> - à droit constant, créer plus de bureaux de vote (un pour 300 inscrits) en conservant une machine à voter par bureau et l'assimilation «une machine à voter = une urne = un isoloir»;<br /> - mettre en réseau une grappe de machines connectées entre elles au sein du même bureau de vote, mais non à l'extérieur de ce bureau, et regarder ce réseau local comme une seule urne électronique.<br /> Néanmoins, constatait encore le Conseil constitutionnel, «beaucoup d'électeurs de bonne foi éprouvent eux aussi un malaise. Mais celui-ci semble avoir une cause beaucoup plus psychologique que technique». L'intrusion des machines à voter dépossède les citoyens de ce que le Conseil appelle «une sorte de liturgie républicaine».<br /> <br /> sur mairie infos
Répondre
C
citoyen salarié
09/06/2007 09:54
Heures sup : la fronde des syndicats<br /> La CGT, la CFDT et la CFE-CGC jugent que le projet va "accroître les inégalités" sans "garantir de retombées positives
Répondre
S
sioran
09/06/2007 09:42
Sarkozy met en place la croissance de classe<br /> En espérant un «choc», le gouvernement a rédigé un projet de loi qui favorise les Français les plus riches et les mieux insérés
Répondre