BOLKESTEIN

Publié le par CB

Grande mobilisation contre le retour de la directive "Bolkestein" sur les services
Manifestation à Strasbourg le 14 février

article modifié le 15/2/06: rajout de liens

On la croyait enterrée. La directive Bolkestein pour la libéralisation des activités de services revient en force. Intacte. Le texte, menaçant pour les services publics et incitant au dumping social et fiscal sera voté, en première lecture, au Parlement européen, le 16 février, après un débat en plénière le 14.
La Confédération européenne des syndicats et la plupart des syndicats français appellent, ce jour-là, à une grande manifestation contre la directive à Strasbourg.
Les socialistes français, qui l’ont combattu depuis un an, défendront son rejet, en dépit du compromis trouvé le 8 février au Parlement européen sur le principe du pays d’origine qui a été retiré formellement de la directive. En réalité, selon les socialistes français qui se sont opposés, en vain, à cet accord, cela ne change pas la nature néfaste du texte, qui engendre un nivellement vers le bas des protections sociales.

Lire communiqué PS

Déclaration de Pierre MOSCOVICI

Publié dans EUROPE

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
M
La directive relative à la libéralisation des services dans l'UE est approuvée. Le PS dénonce "un mauvais texte".
Répondre
M
Bruxelles, le 16 février 2006Rapport Gebhardt / ServicesLes socialistes français rejettent la directive Services!Les socialistes français au Parlement européen ont voté jeudi article par article  pour repousser les aspects néfastes du projet de directive service initiale. Ils ont réussi à obtenir, avec l'ensemble de la gauche européenne, toute remise en cause du droit du travail et de la protection sociale des travailleurs du champ d'application de la directive. Par ailleurs, ils ont également réussi à faire adopter l'exclusion des services sociaux, tels le logement social et les services d'aide à la famille. Ils regrettent toutefois que tous les services publics ne soient pas exclus. Entre autres la gestion de l'eau, l'éducation, la culture, les services postaux, l'énergie et le stockage des produits dangereux qui se trouveraient ainsi soumis à la dérégulation.Par ailleurs, la Délégation socialiste française a déposé un amendement demandant une directive-cadre sur les services d'intérêt général garantissant la pérennité de leur mission.  Elle regrette que cet amendement ait été rejeté par l'assemblée dominée par la droite.Enfin, les socialistes français ont voté le rejet du principe du pays d'origine (PPO). Ils ont défendu la distinction entre accès et exercice d'une activité et regrettent que malgré la suppression des mots "PPO" l'incertitude juridique persiste quant à la législation applicable en cas de litige.La bataille continue dorénavant au Conseil en attente d'une seconde lecture du Parlement européen...
Répondre
M
Vote jeudi 16 février sur la directive « Bolkestein » sur les servicesOn la croyait enterrée. La directive Bolkestein pour la libéralisation des activités de services revient en force. Intacte. Le texte, menaçant pour les services publics et incitant au dumping social et fiscal sera voté, en première lecture, au Parlement européen, le 16 février, après un débat en plénière le 14. La Confédération européenne des syndicats et la plupart des syndicats français ont donc manifesté aujourd'hui contre la directive à Strasbourg et à Hendaye. Les socialistes français, qui l’ont combattu depuis un an, ont défendu son rejet, en dépit du compromis trouvé le 8 février au Parlement européen sur le principe du pays d’origine qui a été retiré formellement de la directive.
Répondre
E
"La tension est toujours grande entre ceux qui défendent une Europe sociale et ceux qui veulent un marché libéral. Notre but était de créer un barrage entre ce libéralisme excessif, contre cette foi quasi religieuse dans le pouvoir du marché libre" a déclaré le président de la Confederation des syndicats européens
Répondre
I
Les socialistes français, belges et autrichiens trouvent le texte encore trop ambigu et demandent qu'il stipule explicitement que le droit applicable est celui du "pays de destination".
Répondre