DÉMOCRATIE ORANGE
voir Orange par satellite
voir Orange vue aérienne IGN
Articles récents
Catégories
- URBANISME (8)
- ENVIRONNEMENT (40)
- ASSOCIATION (9)
- EUROPE (37)
- ORANGE (147)
- POLITIQUE (200)
- SOCIETE (102)
- CONSEIL MUNICIPAL (88)
- ECONOMIE (33)
Texte libre
-
-
Date de création :29/11/2005
-
Pages vues :322170 (total)
-
Visiteurs uniques :35784
-
Journée record :12/03/2007 ( 4047 Pages vues )
-
Mois record :01/02/2007 ( 48607 Pages vues )
-
Liens
Recommander
Cliquez ici pour recommander ce blog
Archives
- novembre 2008 (6)
- octobre 2008 (6)
- septembre 2008 (13)
- août 2008 (10)
- juillet 2008 (10)
- juin 2008 (12)
- mai 2008 (10)
- avril 2008 (19)
- mars 2008 (11)
- février 2008 (15)
- janvier 2008 (15)
- décembre 2007 (12)
- novembre 2007 (15)
- octobre 2007 (18)
- septembre 2007 (17)
- août 2007 (11)
- juillet 2007 (16)
- juin 2007 (21)
- mai 2007 (20)
- avril 2007 (23)
- mars 2007 (24)
- février 2007 (23)
- janvier 2007 (23)
- décembre 2006 (21)
- novembre 2006 (21)
- octobre 2006 (22)
- septembre 2006 (22)
- août 2006 (20)
- juillet 2006 (21)
- juin 2006 (24)
- mai 2006 (26)
- avril 2006 (25)
- mars 2006 (32)
- février 2006 (28)
- janvier 2006 (27)
- décembre 2005 (35)
- novembre 2005 (2)
- juillet 2002 (1)
Recherche
Pour la démocratie à Orange
Le blog d'un citoyen orangeois engagé dans le combat démocratique
Lundi 6 mars 2006
Triste anniversaire!
La Charte de l’environnement : des mots rien que des mots !
La Charte de l’environnement si chère à Jacques Chirac a eu un an le 1er mars.
Cet anniversaire est l’occasion d’analyser les bénéfices de cette charte depuis sa naissance : aucun, à part peut-être celui de masquer les connivences gouvernementales avec les pollueurs et les lobbies aux intérêts économiques douteux.
L’article 4 estime, par exemple, que « toute personne doit contribuer à la réparation des dommages qu’elle cause à l’environnement, dans les conditions définies par la loi ». Mais, alors que les socialistes avaient préparé un projet de loi qui prévoyait l’application du principe pollueur-payeur, pour les pollutions d’origine agricole, le projet de loi sur l’eau de la droite ne pénalise pas les agriculteurs responsables de pollution aquatique. Elle favorise ainsi les producteurs de pesticides et d’engrais. Pourtant, la France a déjà été condamnée cinq fois par la Cour de justice européenne pour non-respect des textes communautaires en matière de qualité des eaux.
Dans ce contexte, tout porte à croire que cette charte était une énième façade prévue par la droite pour suivre la route qu’elle s’est tracée.
Cet anniversaire est l’occasion d’analyser les bénéfices de cette charte depuis sa naissance : aucun, à part peut-être celui de masquer les connivences gouvernementales avec les pollueurs et les lobbies aux intérêts économiques douteux.
L’article 4 estime, par exemple, que « toute personne doit contribuer à la réparation des dommages qu’elle cause à l’environnement, dans les conditions définies par la loi ». Mais, alors que les socialistes avaient préparé un projet de loi qui prévoyait l’application du principe pollueur-payeur, pour les pollutions d’origine agricole, le projet de loi sur l’eau de la droite ne pénalise pas les agriculteurs responsables de pollution aquatique. Elle favorise ainsi les producteurs de pesticides et d’engrais. Pourtant, la France a déjà été condamnée cinq fois par la Cour de justice européenne pour non-respect des textes communautaires en matière de qualité des eaux.
Dans ce contexte, tout porte à croire que cette charte était une énième façade prévue par la droite pour suivre la route qu’elle s’est tracée.
