Envisager l'entrée en apprentissage à 14 ans, c'est remettre en cause l'âge de l'obligation scolaire :  la scolarité étant obligatoire jusqu'à 16 ans, c'est donc une régression, même si des conditions particulières sont envisagées dans la pratique.

A quand le retour au travail des pré-adolescents ? Zola, dans Germinal, nous dépeint les conditions de travail des enfants. Ce n'est pas si vieux que ça... Et pourtant, que réserve à nos enfants un tel retour en arrière ?

Qui sera le premier bénéficiaire de cette réforme ? Suivez mon regard... Le patronnat se construit une main-d'oeuvre peu chère et malléable à souhait. Et la lutte contre le chômage ? Les créations d'emplois ne sont pas de mise en ce pays. On préfére payer de moins en moins en contenant l'augmentation des salaires, et mettre plus tôt les enfants au travail... L'exploitation d'une main

Un pré-adolescent a-t-il tous les atoux pour déjà se déterminer par rapport à un devenir professionnel ?

Décidément, il n'y a que la droite pour fustiger ainsi les problèmes. C'est plus simple et plus économique de supprimer les postes d'enseignants plutôt que de réinvestir la carte scolaire en fonction des besoins et non des moyens.

si l'on compile toutes les annonces du gouvernement en matière d'éducation cela donne :

Abandon de la scolarité obligatoire à 16 ans

Mis en place de l'apprentissage à 14 ans : on crée le sous prolétariat de 2015

abandon de la méthode globale : officiellement abandonnée en 2002

création de super zep avec maintien du budget à l'identique donc des zep vont perdre des moyens et les autres s'assoient dessus encore plus

Aucune mesure de la commission thélot retenue après 6 mois de débat national

etc