Il faut prendre les choses avec un certain recul, trouvé sur le net un billet "La recette de l'amour" sous ce titre, deux militants socialistes de fraîche date viennent de publier sur le blog NRV de Guy Birenbaum un texte jubilatoire et édifiant sur le débat politique actuel en milieu socialiste.
A lire de toute urgence avant de voter
Pour nos triplés qui vont remettre ça en direct live ce soir à Toulouse, ça sent la fin des exam’s. Et même si mardi les prestations ont été honorables à des degrés divers, aucun ne s’est risqué à crier Hourrah, l’oral !
C’est que le jury s’est montré quelque peu endormi par le troisième grand oral télévisé. Sans doute ces trois sessions furent une initiative intéressante pour la publicité des idées du PS, mais l’attrait de la nouveauté ne pouvait plus fonctionner au troisième passage, consacré à l’international et à l’environnement. En plus, sur ce dernier thème, nos trois aspirants élyséens s’étaient fait voler la vedette par Monsieur Hulot. Pas de chance, c’était pas leur jour de fête…
S’il fallait décerner des mentions à leurs prestations, je mettrais mention passable à Ségolène Royal, assez bien à DSK et plutôt bien à Laurent Fabius. Un résultat sans surprise. Quant aux deux animateurs, ils sont ajournés pour avoir été tendancieux (deuxième oral surtout) voire nuls sur l’ensemble de l’épreuve, avec un léger progrès toutefois au troisième passage.
Ce fut sans surprise donc, car sans vouloir l’accabler, il était attendu et il fut vérifié que Ségolène n’était pas au niveau sur l’international comme l’attestèrent ses propos approximatifs sur l’Iran et l’Irak. Certes, c’est pas là-bas que vont se gagner nos élections à nous, mais le job auquel postulent nos trois orateurs implique de réelles compétences et un minimum de connaissances en matière géopolitique. Et ce n’est pas lui faire injure que de constater que Ségolène sur ce point est très défaillante.
Par conséquent, les militants qui forment un jury citoyen de quelque 218 000 membres, voient leur choix quelque peu éclairé : la fonction présidentielle ne saurait être attribuée à la moins bonne candidate sur le plan des relations internationales ! Et les militants que j’ai rencontrés (sauf partisans déclarés de l’une ou des autres) semblent hésiter pas mal et devraient rester hésitants jusqu’au moment de voter, le 16 novembre.
Pour exprimer un vote sincère, un vote sur des idées, il leur faudra résister notamment à l’argument d’autorité qu’on entend déjà, seriné par les ségoléniens. “Il faut un seul tour, un vote massif pour que notre candidat soit plus crédible devant l’opinion publique…” Tout comme le parti veut empêcher les “petits” candidats sous prétexte d’un syndrôme du 21 avril… Drôles de conception de la démocratie…
Élections présidentielles : les dimanches 22 avril et 6 mai 2007
Élections législatives : les dimanches 10 et 17 juin 2007
Pour voter en 2007, vous devez vous inscrire sur les listes électorales avant le 31 décembre 2006. Se présenter muni d'une pièce d'identité et d'un justificatif de domicile au service élections de la mairie.
Beaucoup de jeunes ne sont pas inscrits, transmettez leur l'information.
| |
 |
Alain Bergounioux & Caroline Werkoff-Leloup
n°9, FJJ/Plon, décembre 2006 Prendre Nicolas Sarkozy au mot. Analyser ses idées. Analyser ses actes - à la fois la construction d'un instrument à la présidence de l'UMP et d'un bilan à la tête du ministère de l'Intérieur et de l'Economie. Analyser le style, tant il est indissociable des idées et des actes. Voilà l'ambition de cet essai écrit, en historiens des idées et en observateurs engagés, par Alain Bergounioux et Caroline Werkoff-Leloup. Leur conclusion ? Elle va au-delà de bien des idées reçues. Trois qualificatifs ont en effet souvent permis de caractériser la "rupture" revendiquée par Nicolas Sarkozy lui-même : le "libéralisme", l' "atlantisme", le "communautarisme". La thèse est juste. Mais ce que montrent les auteurs, c'est que la réalité est plus complexe. D'abord, parce que le président de l'UMP, à l'approche de l'élection présidentielle, brouille les cartes idéologiques, revendique la République, l'Etat et la nation, infléchit son discours - se posant ainsi en digne héritier de... Jacques Chirac. Ensuite, et plus profondément, parce qu'il existe une vraie spécificité de Nicolas Sarkozy. Cette spécificité trouve sa source dans une vision de la société qui n'est jamais considérée comme un tout, qui est méthodiquement traitée comme un agrégat de segments, voire comme une addition d'individus. Cette spécificité s'exprime aussi dans un style : une communication sous tension qui cultive le conflit. C'est en ce sens que le sarkozysme est inquiétant. Voilà des clefs pour le comprendre.
|
